I rapporto tra azione di risoluzione e di risarcimento integrale da una parte, e azione di recesso e di ritenzione della caparra dall`altro si pongono in termini di assoluta incompatibilita` strutturale e funzionale: proposta la domanda di risoluzione volta al riconoscimento del diritto

al risarcimento integrale dei danni asseritamente subiti, non puo` ritenersene consentita la trasformazione in domanda di recesso con ritenzione di caparra perche` verrebbe cosi` a vanificarsi la stessa funzione della caparra, quella cioe` di consentire una liquidazione anticipata e

convenzionale del danno volta ad evitare l`instaurazione di un giudizio contenzioso, consentendosi ammissibilmente alla parte non inadempiente di scommettere puramente e semplicemente sul processo, senza rischi di sorta.
Cassazione Civile, Sezioni Unite, Sentenza n. 553 del 14 gennaio 2009